pazi, nisam navodio u sta su ulagali, a ulagali su prosle godine u klub "tigar" i jos neke stvari oko kaveza, grejanja i sl. e, sada realno gledano za ocekivati je da klub moze da poveca dobit
Ako taj klub nije uradjen odmah vec u toku rada zoo-vrta,onda to jeste ulaganje.A da li su to ulozili iz svoje dobiti,to je drugo pitanje.Ali i to mora biti proknjizeno i svrstano u "prihod" i "rashod".
Evo sada ako se vratimo na izvestaj o poslovanju:
Prihodi (za 2006):
1. Rodjendanski paket 1.800.000
2. lanc paket 760.000
3. Paket sa ruckom 800.000
4. Ulaznice 14.000.000
5. Sladoled 2.000.000
6. Prateci paketi 286.4000
Rashodi (2006):
1. Nabavna vrednost rob 3.656.028
2. Hrana za zivotinje 2.800.000
3. Troskovi rezijskog materijala 4.100.000
4. Troskovi zarada 6.329.572
5. Troskovi doprinosa 1.503.600
6. Komunalne usluge 1.000.000
7. Transportni troskovi 257.200
jasno se vidi da su svojim prihodima pokrili samo osnovne potrebe zoo-vrta.Jer da nije tako,javio bi se visak.
Znaci zaradili su 19.646.400 i potrosili su iste pare na navedene stavke.Jer nakon isplacivanja ovih stavki i nije ostalo para za ulaganje.Ovo su sve mesecni rashodi(sem rezijskog materijala) a ni ovo se ne isplacuje na kraju godine.Ovo je samo zbir sestomesecnih rashoda i da je bilo viska na kraju godine bi se pojavio.
Ti sad opet mozes da kazes “da.ali oni su imali zaradu u toku godine koju su odmah ulozili a nisu je stekali za kraj godine”.Da,ali je ovo finansijski izvestaj za 6 meseci i oni su ovde naveli celokupnu zaradu i bez obzira da li su je utrosili u toku godine opet bi se pojavio visak(tzv “racunovodstveni profit”).Ne visak gotovog novca vec visak koji se utrosio u ulaganje u nesto sto nije predvidjeno ovim spiskom.
Znaci u ovom slucaju,rashodi su mogli da budu npr. 19.000.000 dinara a ostatak od 646.400 su ulozili(hipoteticki ovo pricam) u taj klub a to nije upisano u rashode.
Sta se desilo?
Novac je ulozen u zoo-vrt(klub TIGAR) ali nije proknjizen kao rashod i na kraju godine se javlja visak od 646.400 dinara.Visak realno ne postoji jer je ulozen ali u “racunovodstvenom profitu” stoji suficit od 646.400 dinara.
Posto po ovim podacima nema “racunovodstvenog profita” nije bilo ni ulaganja.Bar ne od dobiti od zoo-vrta.Ako su ulozili u taj klub i grejanje,to je ulozeno od novca koji je u zoo-vrt “usao” sa strane a nije ulozen novac od dobiti jer je nije ni bilo.
Razumes?
Evo jos plasticnije(cifre su aproksimativne jer nije sustina u njima):
Za npr. juli mesec zoo-vrt je zaradio 1.000.000 dinara.Dakle to se sada proknjizi i to stoji u knjigama.
Na plate,doprinose,hranu,transport…se potrosi 800.000 dinara(ovi rashodi se proknjize i ostaju u mesecnom izvestaju) i dobri su 200.000.Znaci pojavio se suficit od 200.000 dinara.
E sad,oni mogu to odmah da uloze u klub TIGAR ali ako ne proknjize to ulaganje ta cifra od 200.000 dinara ce se protezati do kraja godine i kada se uradi godisnji presek,pojavice se kao visak.To je “racunovodstveni profit” i placa se porez.
E dalje,postoje dve mogucnosti:
1)Da se TIGAR napravio od dobiti zoo-vrta a to bi znacilo da nisu prijavili svu zaradu(za to postoje zakonske konsekvence)vec da su prijavili samo 800.000 koje su proknjizene kao rashod a da su onih 200.000 ili stavili u dzep ili ulozili u klub(u oba slucaja podlezu odgovornosti).
2)I druga mogucnost je da se Tigar nije napravio od dobiti nego da je zoo-vrt dotiran sa strane(donacije,iz budzeta opstine(sto bi moralo opet u opstinskom budzetu biti proknjizeno) ili nesto trece…)
Ovo pricam uzimajuci u obzir da je upisano sve sto je zaradjeno i da je sve potroseno na ono sto u izvestaju pise.Ako nije tako onda je vec to posao sa finansijsku inspekciju a ne za mene i podleze zakonu.
Znaci nema tu ni govora o dobiti koju ti pominjes i koju su oni ulagali u razvoj zoo-vrta.
Ili ima dobiti ali ona nije proknjizena vec ulozena bez propustanja kroz knjige i prijavljivanja.
Izaberite scenario koji vam se vise dopada.Za njih bi bilo bolje da je u pitanju prva varijanta(gledano sa zakonske strane).